නොවූ වයිඩ් පන්දුව: තියුණු අවසානයක නිවැරදි තීරණය ගත්තේ ඇයි

ජපානය සහ ඉන්දියාව අතර තියුණු ලෙස පැවති T20I තරගයේ අවසන් පන්දුවාරයේදී වයිඩ් පන්දුවක් වෙනස් කිරීම බොහෝ විවාදයකට තුඩු දුන් නමුත්, අවසානයේ නිවැරදි තීරණයම ගෙන තිබිණි. නමුත් මුල සිටම කතාව බලමු.

අවසන් පන්දුවාරයේදී සිදු වූයේ කුමක්ද?

එක් T20I තරගයක් ලෙස පැවති, සානෝ ප්‍රදේශයේ වැසි හේතුවෙන් පාර්ශ්වයකට පන්දුවාර පහක් දක්වා කෙටි කරන ලද එම තරගයේදී ඉන්දියාව පරදවා කලබලයක් ඇති කිරීමට ජපානයට පන්දු හතරකින් ලකුණු අටක් අවශ්‍ය විය. අධික තෙතමනයකින් යුතුව හිරු එළියට නිරාවරණය වූ පිටියක් මත එය ඉටු කළ නොහැකි ඉල්ලීමක් සේ පෙනිණි. මේ අවස්ථාවේදී වමතැති පිතිකරු ඇලෙක්සැන්ඩර් ශිරායි-පැට්මෝර් අක්සාර් පටෙල්ට එරෙහිව රිවර්ස් පහරක් ගැසීමට තැත් කළේය. ඔහු මුළුමනින්ම පරාජයට පත් වූ අතර, ඔහු සිය සාමාන්‍ය ඉරියව්වේම සිටියේ නම් ලෙග් පැත්ත වන දිශාවෙන් පන්දුව ගමන් කළේය. මීට පෙර T20I තරග 17කදී විනිසුරු ධුරය දැරූ, ජපානයේ ක්‍රිස් තර්ගේට් නම් පිතිකරු සිටි අන්තයේ විනිසුරුවරයා එය වයිඩ් පන්දුවක් ලෙස නම් කළේය.

Sportway.lk:පිළිගැනීමේ ප්‍රසාද මුදලRs. 10,000 දක්වා ලබාගන්න!තැන්පතුවට 50% ප්‍රසාද මුදලක් භුක්ති විඳින්නප්‍රසාද මුදල ලබාගන්න* නියමයන් සහ කොන්දේසි අදාළ වේSportway.lk:පිළිගැනීමේ ප්‍රසාද මුදලRs. 10,000 දක්වා ලබාගන්න!තැන්පතුවට 50% ප්‍රසාද මුදලක් භුක්ති විඳින්නප්‍රසාද මුදල ලබාගන්න* නියමයන් සහ කොන්දේසි අදාළ වේ

වසර දහයක් පමණ තිස්සේ සීමිත පන්දුවාර ජාත්‍යන්තර තරගවලදී එවැනි පන්දු වයිඩ් ලෙස නම් කර නොතිබූ බැවින්, එම තීරණය ඉන්දීය ක්‍රීඩකයින් කිහිප දෙනෙකු විමතියට පත් කළේය. ඊළඟ පන්දුවේදීත් හරියටම එම දෙයම සිදු වී නැවතත් වයිඩ් යැයි නම් කළ විට එම විමතිය කෝපයක් බවට පත් විය.

ජපානයේ අවශ්‍යතාව දැන් පන්දු හතරකින් ලකුණු හයක් දක්වා අඩු වී තිබුණද, ඉන්දියාවේ විරෝධය දිගටම පැවතිණි. මේ අවස්ථාවේදී ICC ප්‍රභූ මණ්ඩලයේ සාමාජිකයෙකු වන නවසීලන්තයේ ක්‍රිස් බ්‍රවුන් නම් ලෙග් විනිසුරුවරයා ඉදිරිපත් වී තම සගයාගෙන් තීරණය නිවැරදි කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. තර්ගේට් එයට එකඟ වූ අතර, සමීකරණය නැවතත් පන්දු තුනකින් ලකුණු හතක් බවට පත් විය. අවසානයේ ඉන්දියාව ලකුණු දෙකකින් ජය ගනිමින්, T20 ක්‍රිකට් ඉතිහාසයේ ආරක්ෂා කරගත් අවම ලකුණු සංඛ්‍යාව ලෙස වාර්තාවක් තැබීය.

එසේ නම් නීතිය කියන්නේ කුමක්ද?

වයිඩ් පන්දු තීරණය කිරීම සඳහා ICC සිය විනිසුරුවරුන්ට පැහැදිලි මාර්ගෝපදේශ ලබා දී ඇත. ඒ අනුව පිතිකරුවෙකු රිවර්ස් හෝ ස්විච් පහරක් ගැසීමට තැත් කළහොත්, කඩුල්ලේ දෙපැත්තම ඔෆ් පැත්ත ලෙස සැලකිය යුතු අතර, එනම් පන්දුවක් වයිඩ් ලෙස නම් කිරීමට නම් එය පිටත කණුවෙන් සෙන්ටිමීටර 75ක් ඈතින් යා යුතුය. පිතිකරුවෙකු ඉරියව්ව වෙනස් කරන බවට මවාපා නැවත සිය සාමාන්‍ය ඉරියව්වට පැමිණියද, දෙපැත්තම ඔෆ් පැත්ත ලෙස සැලකේ. මෙය සෑම ICC විනිසුරුවරයෙකුටම ලබා දී ඇති අත්පොතේ අඩංගුය.

තර්කය සරලය: ඉරියව්ව වෙනස් කිරීමෙන් පිතිකරුවන් ලෙග් පැත්තේ පන්දු ද තම හසුරුවීමේ සීමාව තුළට ගනී.

නමුත් ශිරායි-පැට්මෝර් ස්විච් පහරක් ගැසුවේ නැහැ...

එය වැදගත් නොවේ. මෙම මාර්ගෝපදේශය රිවර්ස් පහරවලට (පිතිකරුගේ අත්වල ග්‍රහණය වෙනස් නොවන විට) මෙන්ම ස්විච් පහරවලට ද (අත්වල ග්‍රහණය වෙනස් වන විට) අදාළ වේ.

නමුත් අක්සාර් පන්දුව මුදාහැර අවසන් පසු නොවේද පිතිකරු ඉරියව්ව වෙනස් කළේ?

හොඳ නිරීක්ෂණයක් වුවත්, මාර්ගෝපදේශවලට අනුව එය අදාළ නොවේ. පැති මාරු කිරීමෙන් ලැබෙන වාසියට එම චලනය සිදු වූ මොහොත කිසිදු බලපෑමක් නොකරන බවත්, පිතිකරුවෙකු එසේ කළ පසු වයිඩ් පන්දු නම් කිරීමේ අරමුණ සඳහා දෙපැත්තම ඔෆ් පැත්ත ලෙස සැලකිය යුතු බවත් ඒවායේ සඳහන් වේ.

විනිසුරුවරයාගේ තීරණය අවසාන තීරණය නොවේද?

මෙම තරගයේදී රූපවාහිනී විනිසුරුවරයෙකු හෝ DRS ක්‍රමයක් නොතිබිණි. IPL තරගවලදී එමගින් කණ්ඩායම්වලට වයිඩ් තීරණ නැවත සමාලෝචනය කිරීමට අවස්ථාව ලැබේ. එහෙත් ඊළඟ පන්දුව ක්‍රීඩාවට එක් වීමට පෙර තීරණයක් වෙනස් කිරීමේ අයිතිය තවමත් පිටියේ විනිසුරුවරයාට තිබේ.

පළමු වයිඩ් පන්දුව වෙනස් නොකළේ ඇයි?

බ්‍රවුන් ඇතුළු සියලු දෙනාම පළමු වයිඩ් තීරණයෙන් පුදුමයට පත් වී, ඊළඟ පන්දුව යැවීමට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වීමට කිසිවෙකුට කාලය නොතිබීම විය හැකිය. එක් වැරැද්දක් එසේ පැවතීමට ඉඩ දීම, දෙවැනි වැරැද්දකට සාධාරණීකරණයක් විය යුතු නැත.